Osasuna vuelve a enfrentar a Diario de Navarra y Diario de Noticias
September 22, 2009 por Lurra
La batalla entre las diferentes corrientes de opinión de una sociedad se libra en los medios de comunicación. En el ámbito estatal, Prisa lleva semanas atizando al Ejecutivo Zapatero supuestamente por su política económica, pero es de dominio público que la empresa editora de El País ha trazado una estrategia con la que tambalear al Gobierno de Madrid por la aprobación de la TDT de pago, que beneficia a Mediapro, rival mediática de Prisa. Pues bien, en la esfera foral esta misma guerra lleva librándose desde hace varios meses.
Diario de Navarra, el Prisa navarro, emprendió a comienzos de año pasado una estrategia de acoso y derribo contra la directiva de Osasuna, presidida por Pachi Izco, y contra su entrenador, José Antonio Camacho, cuyo punto álgido fue el ‘caso Tajonargate‘ -muchos lo achacaron a un despecho por la campaña del Yo no Bajo-. Mientras, Diario de Noticias se alineó junto a la línea oficialista a la espera de regalos en forma de confidencias. Todo parecía más calmado en las últimas semanas, pero Diario de Navarra abrió ayer de nuevo la veda al desvelar que la directiva “hipotecó en marzo terrenos en Tajonar que tenía previsto vender sin informar a la asamblea de compromisarios”. Hoy, por contra, Diario de Noticias entrevista a José Gómez, director financiero rojillo, para apagar el fuego encendido desde Cordovilla. ¿Con qué o quién nos quedamos?
“Osasuna hipotecó en marzo una parcela de 28.237 metros cuadrados en Tajonar para obtener un préstamo por valor de 8,6 millones de euros y solucionar de este modo sus problemas de liquidez”, aseguraba ayer Santiago Zuza en el interior del Diario de Navarra.
La idea del club era la de vender los terrenos y obtener así unos 15,5 millones de euros. Con esa idea se presentó la Junta en la asamblea extraordinaria que se celebró en junio de 2006 y que le dio sin problemas su autorización para sacar a subasta el terreno. Sin embargo, la subasta pública de aquellas parcelas que se produjo en 2006 quedó desierta y desde entonces ha sido imposible su venta directa por culpa de la crisis económica. El club decidió ponerse en contacto con una entidad financiera para hipotecar el terreno que tenía previsto vender. Así, el club ha obtenido 8,6 millones de euros. Con ese dinero Osasuna ha hecho frente a los pagos más acuciantes.
Osasuna, por medio de José Gómez, no ha tardado en responder a esta información en las páginas de Diario de Noticias:
Hay un aforismo jurídico que dice: ‘Quien puede lo más, puede lo menos’. Si puedo vender algo porque los compromisarios me autorizan a enajenar un bien, el poder hipotecarlo es obvio. Hay un ejemplo, tonto si se quiere: si puedo ir por una autopista a 120, se sobreentiende que puedo ir a 90″.
“Respecto a otros clubes, la situación de Osasuna es casi privilegiada”, prosigue el director financiero del club. “Las cuentas de Osasuna, para ser las de un club de fútbol, son buenas, incluso muy buenas. El fútbol como negocio es un desastre bastante importante para todos los equipos, pero Osasuna tiene un factor determinante a su favor: no sólo tiene el activo de su plantilla, sino también patrimonio, activos que valen mucho dinero”.
Quien dice que la deuda ha aumentado en los últimos años se equivoca al fijarse sólo en la cifra de la deuda. El volumen de la deuda hay que medirla conforme a un parámetro, siempre el mismo, porque en caso contrario se acaban sacando conclusiones absurdas. La deuda neta, según los últimos números que hemos hecho, es de 26 millones de euros. Que puede parecer mucho, pero que no lo es en un club con ingresos anuales de 30 millones y un patrimonio que debe de estar entre 170 y 180 millones.
Artículos Relacionados
ajajjaja pero es que vaya chorrada, si la Asamblea te da autorización para enajenar, ¿por qué no vas a poder hipotecar? Vaya metida de gamba…
Me quedo Con las declaraciones de José Gomez en el Noticias que explica muy claramente la situación del club,que no es nueva.No se entiende que el diario de Navarra no le entreviste y siga con su campaña de acoso y derribo para confundir a la opinion pública y perjudicar a Osasuna.Basta con darse una vuelta por los foros del DN para ver el revuelo que han creado y la ignorancia de mucho “osasunista”
que yo sepa, el diario de navarra no pertenece al grupo prisa….
Hombre, yo no diría que es una chorrada pedir 9 millones a un banco y tenerlo 7 meses calladito porque las cosas no van como al caudillo le gustarían.
DIARIO DE NAVARRA KAMPORA¡¡¡¡¡¡ FASCISTAS¡
KANPORA PERO LO HABEIS ENTENDIDO IGUAL
Compañeros de blogsasuna: ¿nos permitís replicar el post en La Txistorra Digital, por supuesto citando fuente?
ninguno miente y todos mienten. siempre cuando les interesa. me quedo con que el club debía una pasta que no podía pagar a corto plazo, y a enmarronado a que venga detras. para cuando un presidente que se coma los desastres de su gestión en vez de tantas comilonas, dietas… esto es una vergüenza.
El tema de la deuda y la gestión del club podrá ser discutible. Yo no sé si esta directiva lo ha hecho bien, pero está claro que en su mandato se han hecho cosas muy importantes como escriturar el patrimonio del club. Que luego se tenga que hipotecar, es lo que hubo que hacer cuando llegaron porque aquello sí que era un desastre. Las cuentas para mí son bastante claras, y teniendo en cuenta que somos 15.500 socios sin tocar el abono desde hace 7 años, y como está el fútbol, ( y últimamente los intereses y la crisis inmobiliaria) me parece bastante demagógico echar las campanas al vuelo por hipotecar una parcela que se tenía autorización para vender. Pero bueno, al margen, lo que me parece demagógico y oportunista es la noticia del Diario de Navarra que en su loca carrera por el acoso y derribo de la actual directiva, no tienen el menor reparo en sacar a la luz este artículo a cuatro días de la asamblea y cuando es un tema que en absoluto es novedoso. Yo lo que me estoy preguntando es elporqué de esta fijación. Me resisto a creer que simplemente sea por temas de adhesiones a campañas publicitarias etc. ¿no pueden ir los tiros porque haya algún candidato en la sombra?
Hombre, pedir una hipoteca de casi 9 kilos en marzo no será novedoso para ti porque igual conoces bien los entresijos del club, pero para el resto de los mortales te aseguro que sí ha sido novedoso. No digo que hayan hecho mal, pero sí que han hecho mal no diciendo nada en la confianza ciega de que nadie se iba a enterar del asunto. Y encima luego van sacando pecho de lo bien que están las cuentas. Llegará un día en que asesinen al presidente del Gobierno y algunos defenderán que no es noticia. Las cuentas claras, y el chocolate, espeso.
esta claro k d navarra quiere preparar la campaña electoral a alguien,a quien? no lo se. izko siempre a estado del lado de las instituciones y d navarra tambien.igual nos sacan a un candidato rancio,rancio (ya me entendeis) para que izko (k yo creo k se presentara)parezca mucho mejor de lo k es y la gente le vote y gane ke a la postre es lo k kiere d navarra. bueno son conjeturas y pajas mias aunke con esta gente nunca se sabe!!
Por mi si Rafa,pero a ver si un dia dejas de escribir en MARCA o mejor dicho,te dejan escribir mejor de una jodida vez.Fué patética la crónica del Domingo de tu compañero con insoportable tufo sevillista.@Txistorra Digital
Joder!!Vaya pajas mentales que te haces.Es mucho más sencillo que todo eso.Con tener un aval de 750 kilos(15% del presupuesto),te presentas,ganas y ya está….rubenurban for president.Yo te votaré…ja,ja,ja.@makume rojillo
ERROR,ERROR,El escrito anterior era contestación a rubenurban.
venga y te pongo de manager deportivo!! jajajaja
Prefiero el puesto de relaciones con los árbitros……,@rubenurban